Руководство страны предлагает через два года перейти на энергосберегающие технологии(Комсомольская правда, №98)
Комсомольская правда, №98, 4 июля 2009 г.,
Что светит россиянам после запрета обычных лампочек
Руководство страны предлагает через два года перейти на энергосберегающие технологии.
«Лампочка Ильича» (ну та, что с обычной нитью накаливания) - вчерашний день, посчитал президент. Электричества сжирает много, перегорает быстро, да и вообще пришла пора внедрять передовые энергосберегающие технологии.
- Даже кризис, на который все уповали, абсолютно не помог, - заявил в минувший четверг Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики (подробнее об этом - на сайте kp.ru). - Никто энергоэффективностью не занимается, себестоимость не падает, несмотря на то, что зачастую и производства останавливаются, и конкурентоспособность снизилась.
Внедрять передовые технологии в российскую жизнь власть готова. По словам министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, с 1 января 2011 года может вступить в силу запрет на производство и продажу ламп накаливания мощностью более 100 ватт. Это предусмотрено проектом закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», который в настоящее время готовится в Госдуме ко второму чтению. По оценкам Дмитрия Медведева, такая мера сэкономит от 10 до 20% расходов на электроэнергию.
Решение достаточно революционное, которое сразу же вызвало немало вопросов, на которые «КП» попыталась ответить.
КАКОЙ ИМЕННО МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОНОМИЯ В МАСШТАБАХ СТРАНЫ?
Сейчас за год Россия использует на освещение около 150 млрд. киловатт-часов. Галогеновые (электро-сберегающие) лампочки дадут нам экономию в 30 млрд. киловатт-часов. Умножаем на два рубля (столько в среднем сейчас стоит один киловатт) - 60 млрд. рублей сэкономили!
ПОМОЖЕТ ЛИ ЭТО НАШИМ КОШЕЛЬКАМ?
В Институте энергетических исследований АН России подсчитали, что замена всех «лампочек Ильича» на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза.
Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт-часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт-часов приходится на освещение. При замене всех ламп на галогеновые расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей.
«ЭКОНОМНЫЕ» ЛАМПОЧКИ – УДОВОЛЬСТВИЕ ДОРОГОЕ?
Разброс цен огромный: от 100 до 250 рублей за лампу.
Многое зависит от страны-производителя. Самые дешевые - китайские. Российские продаются в среднем по 150
рублей. А самые дорогие европейские.
Для сравнения: обычные лампы накаливания стоят 10 - 25 рублей. Их срок годности - около 1 тысячи часов (не более 1,5 года использования в самом лучшем случае). Энергосберегающие работают от 5 до 10 тысяч часов (от 4 до 8 лет). Получается, в среднем за 8 лет человек покупает 6 обычных лампочек на 150 рублей. Но если он купит одну энергосберегающую за те же деньги, то еще сэкономит две трети расходов на свет.
Какие энергосберегающие лампы лучше? В этом вопросе лучше не скупиться. Китайские лампы, как правило, перегорают значительно раньше указанных на упаковке 8 тысяч часов. Поэтому лучше покупать российские или европейские лампы.
А ОНИ НЕ ОПАСНЫ?
- Внутри энергосберегающей лампы - инертный газ (обычно аргон) и пары ртути,
- объясняет специалист компании «ЭКОстандарт» Сергей Кривозерцев. - По-хорошему, если такая лампа разобьется, надо вызывать специалистов СЭС чистить помещение. Ртуть опасна для человека.
Еще момент: эти лампы категорически нельзя выбрасывать в обычные мусорные контейнеры. Есть специальные службы утилизации. Но обычные граждане спокойно спускают перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. В Японии, кстати, за это предусмотрена уголовная ответственность (до трех лет!).
А недавно британские ученые опубликовали исследование: у людей с чувствительной кожей от «экономных» ламп могут быть экземы, псориаз, отеки. Их свет может стать причиной мигреней, головокружений. И даже вызывать приступы у людей, больных эпилепсией.
- Люди с чувствительной кожей должны следить, чтобы «экономные» лампы находились от них на безопасном расстоянии - минимум 50 см, - объяснял один из исследователей, Джастин Маккракен.
Между прочим, британские медики принялись копаться
она, панацея российской энергетики, - «экономная» лампа.
в лампочках после того, как правительство Британии приняло энергосберегающую программу. К 2011 году туманный Альбион собрался полностью отказаться от выокоэнергетичных ламп.
ЛУЧШЕ ЖЕЛТЫЕ ИЛИ БЕЛЫЕ?
- Мы знаем, что лампы дневного света лучше воспринимаются зрением, - говорит врач-невролог Виктор Косе. - Так что человеку комфортнее при белом свете, чем при желтом.
Подготовили Александр ЗЮЗЯЕВ и Александра КУЧУК
А КАК У НИХ?
А вот Европа засияет по-новому только в 2016-м
Алексей ОВЧИННИКОВ
Коллективное решение об отказе от ламп накаливания в странах Евросоюза было принято в марте 2007 года на саммите глав государств ЕС. Подействовали доводы физиков и экономистов. Первые уверяли, что традиционный источник света имеет крайне малый КПД (лишь 5% энергии преобразуется в световую, остальное выбрасывается в виде тепла), вторые доказали, что переход на энергосберегающие лампы сэкономит ЕС около 40 тера-ватт/час в год (для сравнения: Румыния столько расходует за 1 год, Литва - за 4 года).
Запрет на лампы накаливания в ЕС будет постепенным: с 1 сентября 2009 года запретят реализацию и производство ламп мощностью свыше 80 Вт, с 1 сентября 2010 года - мощностью свыше 65 Вт, с 1 сентября 2011 года - мощностью более 45 Вт, с 1 сентября 2012 года - мощностью свыше 7 Вт. Предполагается, что Европа полностью откажется от «ламп Ильича» до 2016 года.
Аналогичные проекты существуют в Австралии и США. Но впереди планеты всей в деле отказа от ламп накаливания Япония. Там для освещения жилья более 30 лет используются маломощные линейные, компактные люминесцентные и кольцевые лампы.